Page 246 - Novopazarski Zbornik 36
P. 246

НЗ 36/2013    PARALELNA ANALIZA RANIJIH I POSTOJEĆIH...              253

               stavovima suda od kojih zavisi usmeravanje parnice i njena sudbina. To se odnosi
               na one slučajeve kada se stavovi stranke razlikuju od stavova suda. Time bi stran-
               kama bilo olakšano iznošenje relevantne činjenične građe, a ujedno bi se i sudu
               olakšao posao s obzirom na to da bi imao optimalni materijal za donošenje sudske
               odluke. 34
                      Može se zaključiti da zadatak suda prema Novom ZPP-u više nije sazna-
               vanje apsolutne istine, već saznavanje istine o svim segmentima spornog odnosa
               na osnovu onoga što su stranke spremne da iznesu pred sud. Time se znatno ubr-
               zava parnični postupak, što je saglasno načelu suđenja u razumnom roku.

                           Raspravno i istražno načelo po aktuelnom Zakonu
                                 o parničnom postupku iz 2012. godine

                      Šestogodišnja primena prethodnog Zakona o parničnom postupku poka-
               zala je da se njegovim donošenjem nije postigao željeni stepen efikasnosti i ekspe-
               ditivnosti u postupku, kao i da neka pravila nisu zaživela na pravi način u praksi,
               te se stoga javila potreba za novom intervencijom zakonodavca kako bi se otklo-
               nili evidentni nedostaci u parničnoj proceduri. Pored navedenog, javila se i potre-
               ba za harmonizacijom domaćih pravnih pravila sa preporukama Saveta Evrope i
               stavovima Evropskog suda za ljudska prava iz domena civilne procedure.
                      Zakon o parničnom postupku uveo je brojne novine sa ciljem da se po-
               boljša efikasnost u radu sudstva i ostvari delotvornost pravnih lekova. Uvodi se
               vremenski okvir,  kao osnovno pravilo radi ostvarivanja razumnog roka kao jed-
                              35
               nog najbitnijeg segmenta prava na pravično suđenje.  Sistem pravnih lekova bitno
                                                             36
               je noveliran, posebno u pogledu vanrednih pravnih lekova. Iz sistema vanrednih
               pravnih lekova izbačeni su direkta revizija (žalba sa alternativnim predlogom za
               revizijsko odlučivanje) kao i zahtev za zaštitu zakonitosti, umesto koga je uveden
               novi pravni lek — zahtev za preispitivanje pravosnažne presude.  Određeni su
                                                                          37
               novi, uglavnom skraćeni zakonski rokovi. Određena procesna načela su na druga-
               čiji način konkretizovana, modifikovani su i mnogi procesni instituti. Promene su
               obuhvatile sve faze parničnog postupka, s tim što su one najevidentnije u pogledu
               vanrednih pravnih lekova.
                      U pogledu raspravnog i istražnog načela novi Zakon o parničnom po-
               stupku nije uveo nikakvu radikalnu promenu u odnosu na prethodni Zakon iz
               2004. godine kojim je raspravno načelo dobilo svoj primat nad istražnim nače-



               34  Više o konceptu „otvorenog pravosuđenja“ S. Triva, M. Dika, Građansko parnično procesno
                   pravo, Zagreb, 2004, str. 151.
               35  Čl. 10. st. 2. ZPP-a („Sl. glasnik RS“, br. 72/11).
               36  Slično pravilo proklamovano je u čl. 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnov-
                   nih sloboda kojim se svakome garantuje pravo da njegova građanska prava i obaveze budu
                   utvrđeni u postupku čije je trajanje „razumno“ dugo.
               37  Čl. 421 ZPP-a („Sl. glasnik RS“, br. 72/11).
   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251