Page 129 - NOVOPAZARSKI ZBORNIK 44-2021
P. 129

Novopazarski zbornik, 44/2021, str. 117-132                         129


                                                  V
                     U modernom društvu se na običaje i tradiciju naroda i etničkih skupina gle-
               da, usudit ćemo se reći, dvojako. S jedne strane oni predstavljaju kulturnu baštinu
               određenog populusa kojim se, između ostalog, izražava njihov nacionalni/etnički
               identitet, te se kao takvi njeguju s ciljem očuvanja posebnosti odnosne zajednice. S
               druge strane, postoje odgovarajući običaji koji su prevaziđeni, te sa kao takvi sma-
               traju reliktom prošlosti, pa se na njih gleda s izvjesnom dozom podozrenja. Može-
               mo postaviti pitanje na kojem se mjestu, tj. na kojem se od ova dva suprostavljena
               pola nalazi ustanova muslihuna.
                     Nije teško zaključiti da praksa „narodnih miritelja“ (muslihuna) predstavlja
               veoma značajnu i korisnu običajnopravnu ustanovu, s obzirom na to da joj je pri-
               marni cilj pomirenje zavađenih.  Naravno, neko može spočitati da je reč o zastar-
                                           29
               jelom, prevaziđenom obliku djelovanja karakterističnom za plemensko uređenje
               društva, dok danas imamo sudove i druge državne organe koji institucionalno rje-
               šavaju sporove.  Međutim, djelovanje muslihuna, u sferama gdje je ono moguće,
                             30
               samo predupređuje, sprečava dalji sukob, odnosno spor se rješava vaninstituci-
               onalno, što je svakako ekonomičnije i efikasnije (riječ je o sporovima u oblasti
               privatnog prava). U onim situacijama u kojima stranke u sporu mogu slobodno
               raspolagati, čak i zakoni pospješuju da se spor riješi na miran način. Štaviše, danas
               i sama država afirmiše i normira alternativne oblike rješavanja sporova, a neki od
               tih oblika (posredovanje koje predviđa pozitivno pravo) ima svoje porijeklo u dje-
               lovanju „narodnih pomiritelja“ koji su poznati u tradiciji mnogih naroda.
                     U drugim slučajevima, prije svega kod teških krivičnih djela (ubistvo, sao-
               braćajne nezgode sa teškim posljedicama), sudski postupak je neminovan, što zna-
               či da će učiniocu biti izrečena krivična sankcija, tako da se djelovanjem muslihuna
               nastoje, nezavisno od tog postupka, spriječiti budući sukobi, uključujući i krvnu
               osvetu. Za takve prilike postupanje muslihuna, ukoliko je uspješno, ima bitan dru-
               štveni značaj, jer doprinosi sigurnosti i miru u zajednici. Svakako, postoje  sluča-
               jevi i gdje se neformalno djelovanje bazirano na tradiciji i običajima (uključujući
               i djelovanje muslihuna) ne može smatrati „dobrom praksom“, odnosno korisnim
               (slučajevi nasilja u porodici).
                     U svakom slučaju nije teško zaključiti da je djelovanje muslihuna motivisa-
               no plemenitim pobudama – mirenju zavađenih pojedinaca i porodica. Činjenica da
               se radi o društvenoj ustanovi sa viševjekovnom tradicijom, koja je i danas prisutna,
               najbolji je pokazatelj njene djelotvornosti.



               29   Muslihun Redžep Kurbadović iz sela Bać kod Rožaja, inače diplomirni pravnik, kaže:
               „Nama je glavni cilj da pomirimo ljude i zavađene porodice“; muslihun Hajruš Ledinić,
               selo Radetina kod Rožaja, navodi: „Muslihuni vraćaju ljubav i povjerenje među ljude,
               mir su očuvali, jer imam ovdje mnogo tih primjera da kažem“. (Hadžić. 2012: 297–298).
               30   Kako smo se u radu koristili i člancima objavljenim na internetportalima određenih
               informativnih kuća, u pojedinim komentarima čitalaca smo naišli na navedene prigovore.
   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134