Page 261 - Novopazarski Zbornik 36

268 Samir Lekić НЗ 36/2013

S obzirom na izloženo, postavlja se najpre pitanje njenog karaktera, tj. šta
je po svojoj sadržini kazna maloletničkog zatvora. Da li je to nova kazna, name-
njena samo maloletnicima, ili se njena svrha u suštini poklapa sa svrhom kazni
lišenja slobode namenjenim punoletnim licima? Sam Krivični zakonik se uzdržao
od određivanja svrhe kazne maloletničkog zatvora što je bio jedan od osnovnih
14
nedostataka u zakonodavnom regulisanju ove kazne. U našoj teoriji bila su zastu-
pljena dva shvatanja. Po jednima, svrha kazne maloletničkog zatvora nije se bitno
razlikovala od svrhe kazne zatvora prema punoletnim učiniocima, a po drugima,
ova kazna jeste specifična krivična sankcija jer poseduje i karakteristike kazne i
vaspitne mere. Ovo drugo stanovište, po nama, je prihvatljivije.
Međutim, kazna maloletničkog zatvora tada, kao što je to slučaj i danas,
odudarala je od vaspitnih mera, što je i razumljivo jer ni kriterijumi za njihovu pri-
menu nisu isti. Ne sporeći činjenicu da je ova kazna sadržala niz propusta, nedo-
rečenosti, pa i nejasnoća, ona se ipak bitno razlikovala od kazni lišenja slobode
predviđenih za punoletna lica. Iako i ona, kao posebna kazna, sadrži elemente za-
strašivanja, a i odmazde, ipak je kod nje dominantan osnovni element — readaptaci-
ja maloletnog delinkventa (Perić 1979: 22). Kako se ističe, uloga zastrašivanja kod
kazne maloletničkog zatvora, u sistemima gde ona postoji, jeste minimalna. Prema
tome, svojstvo te kazne leži u tome da se pretežan akcenat stavi na vaspitanje. Ali,
sa druge strane, sve to ne daje za pravo da se ona izjednači sa vaspitnom merom.
Ovaj karakter (dakle prevashodno vaspitni) dolazio je do izražaja kod
kazne maloletničkog zatvora u prvom redu kod odmeravanja. Ovde se, između
ostalog, ističe da će se imati posebno u vidu vreme koje je potrebno za vaspitanje,
popravljanje i stručno usavršavanje maloletnog delinkventa. 15
Kratkom analizom zakonskih odredbi došli smo do osnovnih pretpostav-
ki koje su morale biti ispunjene da bi mogla biti izrečena kazna maloletničkog
zatvora. Prvo, maloletnički zatvor dolazi u obzir samo prema kategoriji starijih
maloletnika. Pored toga, neophodno je bilo da se radi o krivičnom delu za koje je
zaprećena kazna teža od 5 godina strogog zatvora. Mimo uslova koji su se inače
tražili za krivičnu odgovornost, tražio se i jedan specifičan uslov — da je malolet-
nik prema svojoj duševnoj razvijenosti mogao shvatiti značaj svog dela i upravlja-
ti svojim postupcima. Međutim, i kad su ispunjene sve ove pretpostavke, primena
kazne maloletničkog zatvora nije bila obavezna. Sud je, naime, bio ovlašćen da
može izreći ovu krivičnu sankciju onda ako zbog teških posledica dela i visokog
stepena krivične odgovornosti ne bi bilo opravdano primeniti vaspitne mere. 16
S obzirom na izloženo, proizilazi da je primena maloletničkog zatvora
ultima ratio (poslednje sredstvo) kad sve prethodno preduzete mere nisu imale

14 Kasnije je ovaj nedostatak ispravljen Krivičnim zakonom SFRJ koji u članu 74. definiše šta je
svrha maloletničkog zatvora.
15 Ovakvu formulaciju sadrži i trenutno važeći ZM.
16 Naš važeći ZM sadrži nešto sličnu formulaciju.