Page 234 - Novopazarski Zbornik 36

PARALELNA ANALIZA RANIJIH I POSTOJEĆIH
ZAKONSKIH REŠENJA U POGLEDU RASPRAVNOG
I ISTRAŽNOG NAČELA U PARNIČNOM PRAVU SRBIJE

Edina Kočan UDK 347.93/.94
doktorant Pravnog fakulteta
u Nišu

Apstrakt: Raspravno i istražno načelo predstavljaju metodska načela koja
služe za prikupljanje procesnog materijala. Ova načela odnose se na inici-
jativu u pogledu prikupljanja činjeničnog i dokaznog materijala koji treba
da omogući sudu formiranje podloge za rešavanje spora koji je povod par-
nici. Procesne reforme dovodile su do smenjivanja ovih načela, do njihovog
usvajanja, napuštanja, pa ponovnog usvajanja, a sve to u relativno kratkim
vremenskim razmacima. Takva reforma zahvatila je i naše parnično pravo,
što se može konstatovati kroz komparaciju odredaba sadržanih u Zakonima
o parničnom postupku iz 1977. godine, 2004. godine i najnovijeg Zakona o
parničnom postupku koji je stupio na snagu 01. 02. 2012. godine.

Ključne reči: načela, pojam, raspravno načelo, istražno načelo, prikuplja-
nje procesnog materijala.

O procesnim načelima uopšte
Procesna načela predstavljaju putokaz za ostvarivanje procesnih ciljeva u
postupku pružanja pravne pomoći. Pravna pomoć može biti ostvarena na različite
načine, u zavisnosti od sredstava koja se koriste. A sredstva mogu biti raznovrsna.
Međutim, zakonodavac je predvideo da se u parničnom postupku mogu koristiti
samo ona sredstva koja vode ispunjenju osnovnih postulata, kao što su pravičnost,
zakonitost, pravilnost, ekonomičnost i efikasnost. Ponekad je veoma teško ostva-
riti svaki od ovih postulata jer se iz njih izvodi zaključak da postupak treba da
traje što je moguće kraće, sa najmanjim utroškom sredstava i rada, i da to rezultira
pravednom i pravičnom sudskom odlukom, odnosno, odlukom koja je u skladu sa
pozitivnim propisima.
Za zakonodavca je najbitnije da je odluka doneta u skladu sa zakonom, odno-
sno, da je saobrazna objektivnom pravu. Od zakonitosti određene sudske odluke za-
visi i njena pravilnost. Pravilnost sudske odluke svakako je prioritetniji cilj od brzine
i jeftinoće postupka, ali neretko se dešava da „pravilnost“ iziskuje više vremena, sred-
stava i rada, te zbog toga presuda ne stigne na vreme, ili se potroši više nego što vredi
samo ugroženo pravo, a do toga dolazi najčešće u komplikovanijim slučajevima.