Page 265 - Zbornik 39
P. 265

39/2016       REVITALIZACIJA GRADITELJSKOG NASLEĐA..                265

               ona ne zavisi isključivo od fizičkih karakteristika samog objekta. Na taj način je
               moguće spoljašnjim akcijama menjati naše shvatanje vrednosti i tako uticati na
               finansijske uslove za podsticaje.
                     Emotivni i finansijski akceleratori nam pokazuju da svaka ekonomska in-
               tervencija utvrđuje finansijski model, jer su to akceleratori koji stabilizuju vred-
               nost izgrađenog okruženja otkrivanjem kapaciteta za povratak finansija ili finan-
               sijsku posvećenost. Finansijske akceleratore je lakše pokrenuti dok su emotivni
               akceleratori tipično inertni. Međutim, promena emotivnog aspekta može takođe
               uzrokovati finansijski rast. U Srbiji se finansiranje nasleđa obavlja u malom obi-
               mu u odnosu na ostatak zapadne Evrope, gde je u porastu. Osim opšte ekonomske
               nerazvijenosti zemlje, jedan od razloga lošeg stanja nasleđa jesu slabi emocional-
               ni i finansijski akceleratori. Privatni finansijski podsticaji, koji se danas zahteva-
               ju, mogu biti efikasni jedino ako je indirektno finansiranje nacionalno odobreno.
               Neophodno je pružanje alternativnih postupaka finansiranja koje omogućava pot-
               puno nove mogućnosti u finansiranju nasleđa, uključujući i uvođenje kreditnog
               finansiranja u finansijsku politiku zaštite nasleđa.
                      Profesionalni odnos na investicionom tržištu, fondovi igara na sreću i do-
               natori jeste ono što je potrebno sektoru finansiranja nasleđa. Da bi bio proširen
               broj privatnih izvora finansiranja, presudna je politika podsticaja. Oslobađanje do-
               natora od poreza ima efekta na lokalne donatore koji pomeraju graničnu vrednost
               i poboljšavaju održivost graditeljskog nasleđa.


                     LITERATURA


                 1.  Anon., 1998. Economics and heritage conservation. U: Los Angeles: Getty
                     Conservation Institute.
                 2.  Anon., 2015. http://www.heritage.gov.rs/latinica/nepokretna_kulturna_do-
                     bra.php. [Na mreži].
                 3.  Anon., 2015. http://www.wmf.org/watch/project-map. [Na mreži].
                 4.  Antolović, J., 1998. Ekonomsko vrednovanje graditeljske baštine. U: Za-
                     greb: s.n.
                 5.  Dalmas, L., Geronimi, V., Noël, J.-F. & King Sang, J. T., 2014. Economic
                     evaluation of urban heritage: An inclusive approach under asustainability
                     perspective.
                 6.  Ferretti, V., Bottero, M. & Mondini, G., 2013. Decision making and cultural
                     heritage: An application of the Multi-Attribute Value Theory for the reuse
                     of historical buildings.
                 7.  Kadijević, A., 1995. O proucavanja i vrednovanju graditeljskog nasledja
                     novijeg datuma u Novom Pazaru.
                 8.  Nešković, J., 1988. U: Stara čaršija u Novom Pazaru. Beograd - Kraljevo:
                     Zavod za zaštitu spomenika kulture.
   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270