Page 262 - Zbornik 39

262 Esad Muminović, Amela Kučević 39/2016

Slika 4, Han Granata, 2000. i 2013. godine, kada je izgoreo

Nedovoljno finansijskih sredstava za njegovo održavanje i neadekvatna na-
mena objekta doveli su do još bržeg propadanja. Čak i kada je objekat u postupku
restitucije vraćen naslednicima, usled nedostatka sredstava za njegovo održavanje
i strogih konzervatorskih uslova, nekoliko godina je ostao u takvom stanju. Vr-
hunac propadanja pomenutog hana desio se 8. avgusta 2013. godine, kada je, pod
nerazjašnjenim okolnostima, objekat izgoreo.
I u evropskim zemljama su brojni primeri objekata koji su srušeni zbog
neadekvatne namene ili zbog nedostatka sredstava za njihovo održavanje. Jasno
je da su uz promenu namene mogli da generišu novu vrednost i da promene odnos
društva prema njima. Opisane fluktuacije shvatanja vrednosti određuju sudbinu
objekata, jer mogu da podstaknu volju ljudi da finansijski podrže projekat. Sama
prvobitna namena objekta nije dovoljna da odredi naše shvatanja o vrednosti tog
spomenika. Verovatnija procena vrednosti graditeljskog nasleđa je određena od-
nosom spoljašnjih faktora ili akcija prema nasleđu, tako da je, shodno tome, ovu
sliku moguće promeniti i poboljšati.
Visoko vrednovane istorijske zgrade imaju veću šansu za finansijsko inve-
stiranje od onih koje se smatraju manje vrednim. Akcije i spoljašnji uticaji mogu
da promene kontekstualni ambijent nasleđa. Stoga se procena vrednosti nasleđa
odnosi na način na koji ljudi doživljavaju građevinu, a ne na nepromenjivu fizičku
strukturu, zbog čega se može reći da pojedini objekti imaju kontinuiranu vrednost.
Svest o vrednosti je izmenljiva i to nam pruža mogućnost da veštački poboljšamo
naše znanje koje bi u što većem obimu donelo finansijska sredstva bastini.

Sl 5, Odnos akcije i vrednosti